นอกจากจะเป็นเรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริงที่โลดโผนแล้ว Shawn Rech และ “A Murder in the
Park” ของแบรนดอน คิมเบอร์ ยังเป็นภาพยนตร์ที่สร้างคดีที่ทรงพลังซึ่งความเชื่อเสรีนิยมที่หวงแหนบางอย่างไม่ได้สอดคล้องกับความจริงเสมอไป ในความเป็นจริงบางครั้งพวกเขาตรงกันข้าม
ในกรณีนี้ความเชื่อเหล่านั้นบางส่วนเกี่ยวข้องกับความไร้เดียงสาที่แท้จริงของอาชญากรผิวดําที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดร้ายแรง การทุจริตของเจ้าหน้าที่ตํารวจที่ตรวจสอบกรณีดังกล่าว ความอ่อนแอและขุนนางที่เห็นแก่ตัวของนักข่าวที่พยายามทําให้เหยื่อที่มีชื่อเสียงของระบบยุติธรรมทางอาญาพ้น
ใน “ฆาตกรรมในสวน” มุมมองเหล่านั้นยืนอยู่บนหัวของพวกเขา ที่นี่นักข่าวเสรีนิยมที่โหดร้ายเป็นคนโง่เขลาอย่างลึกซึ้งหรือทุจริตอย่างลึกซึ้งหรือทั้งสองอย่าง ตํารวจเป็นผู้บริสุทธิ์และถูกทารุณกรรม และคนเลวจริงๆเป็นคนเลว
ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดขึ้นด้วยฉากที่ดูเหมือนจะดีเกินกว่าจะเป็นจริงและในความเป็นจริงคือ แอนโธนีพอร์เตอร์ชาวชิคาโกผิวดําถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆ่าคู่รักผิวดําในช่วงดึกคืนหนึ่งที่สระว่ายน้ําสาธารณะในปี 1982 ได้รับการปล่อยตัวจากคุกเมื่อเขาควรถูกประหารชีวิต (พัศดีได้ถามแล้วว่าเขาต้องการอะไรสําหรับมื้อสุดท้ายของเขา) เขารีบออกจากประตูคุกและเข้าสู่อ้อมกอดของผู้กอบกู้ในนาทีสุดท้ายของเขา: ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ของมหาวิทยาลัยนอร์ธเวสเทิร์นเดวิดโปรเตสและนักเรียนของเขาซึ่งสร้างหลักฐานว่าพอร์เตอร์เป็นผู้บริสุทธิ์และอาชญากรรมนั้นถูกกระทําโดยชายอีกคนหนึ่ง
ทันทีที่เราเรียนรู้การเปิดตัวของพอร์เตอร์ในปี 1999 หลังจากติดคุก 17 ปีพอดีกับสื่อและสภาพภูมิอากาศทางการเมืองในขณะนี้ หนังสือพิมพ์ชิคาโกเต็มไปด้วยเรื่องราวของการทุจริตของตํารวจการสืบสวนปลอมการสารภาพที่ถูกบีบบังคับและการทุจริตทางตุลาการ ดังนั้นเรื่องราวของชายผู้บริสุทธิ์ที่เกือบจะถูกประหารชีวิตเป็นอีกกรณีหนึ่งของความน่าสะพรึงกลัวดังกล่าวซึ่งในความเป็นจริงนําไปสู่การหยุดใช้โทษประหารชีวิตในอิลลินอยส์มีเพียงปัญหาเดียวแม้ว่าในขณะที่เราได้ยินนาทีในภาพยนตร์: การสืบสวนที่ตามมาพิสูจน์ให้เห็นข้อสรุปว่าพอร์เตอร์มีความผิดและกรณีความไร้เดียงสาของเขาเป็นจินตนาการที่กลายเป็นหลักฐานปลอมโดย Protess และนักเรียนของเขาซึ่งงานต่อมาได้ผู้บริสุทธิ์ที่ถูกส่งเข้าคุกสําหรับการฆาตกรรม Porter กระทํา
จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ย้อนกลับไปในปี 1982 เพื่อแสดงให้เห็นว่าการฆาตกรรมและการสืบสวน
ของพวกเขาถูกแฉในตอนแรกอย่างไร มันเป็นคืนเดือนสิงหาคมที่ร้อนเมื่อเจอร์รี่ฮิลลาร์ดและมาริลีนกรีนนั่งอยู่ในเครื่องฟอกขาวของสระว่ายน้ําสาธารณะที่และมีคนขึ้นมาและยิงพวกเขาห้าครั้งในช่วงจุดว่างเปล่าแล้ววิ่งหนีไป แอนโทนี่ พอร์เตอร์ ถูกตํารวจหยุดออกจากที่เกิดเหตุ แต่ไม่ได้ถูกกักตัวไว้ เพราะเขาไม่มีอาวุธไม่นานก่อนที่พยานสี่คน – เพื่อนชายหนุ่มสองคู่ – ปรากฏตัวขึ้น พวกเขาทั้งหมดอยู่ที่หรือใกล้สระว่ายน้ําและบอกว่าพวกเขาสังเกตเห็นพอร์เตอร์และชายอีกคนหนึ่งนั่งอยู่บนเครื่องฟอกขาวใกล้คู่สามีภรรยา พวกเขาทั้งหมดรู้จักพอร์เตอร์จากละแวกบ้าน พวกเขาอธิบายว่าเขาชั่วร้ายรุนแรงและน่ากลัว เมื่อทั้งสี่ได้ยินเสียงปืนที่ฆ่ากรีนพวกเขาเงยหน้าขึ้นและเห็นพอร์เตอร์ยิงปืนพกของเขาที่ใบหน้าของฮิลลาร์ดแล้วหนีไป
คําอธิบายของการสืบสวนที่ตามมาซึ่งรวมถึงการสัมภาษณ์พยานและตํารวจที่ทํางานคดีนี้อดไม่ได้ที่จะสร้างความประทับใจให้ผู้ชมด้วยความระมัดระวังและความพิถีพิถันที่ตํารวจที่ดีใส่ลงไปในงานของพวกเขา คดีที่พอร์เตอร์เป็นสุญญากาศสิบเจ็ดปีต่อมา, แม้ว่า, เมื่อศ.Protess และนักเรียนของเขาไปมองหานักโทษที่จะ exonerate, พอร์เตอร์มีความสุข – แปลกใจใหญ่ – เพื่อเรียกร้องความบริสุทธิ์. จากคุก เขาเอาเรื่องการฆาตกรรมไปทําโดยอัลสตอรี่ ไซมอน เพื่อนของกรีนและฮิลลาร์ด ที่อยู่กับพวกเขาเมื่อช่วงเย็นนักเรียนหันมาเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าพยานไม่สามารถเห็นอาชญากรรมจากที่พวกเขาอยู่ ปัญหาเดียวคือ เด็กๆไม่รู้ว่าการฆาตกรรมเกิดขึ้นที่ไหน และสิ่งกีดขวางทางสายตาที่พวกเขาชี้ให้เห็น ไม่ได้อยู่ที่นั่นในปี 1982 นักเรียนก็ไม่ได้รบกวนการสัมภาษณ์พยานส่วนใหญ่ คนที่ถูกทาบทามถูกกดดันให้ถอนคําให้การของเขา
กลยุทธ์ที่คล้ายกันตามมา นักสืบของ Protess, Paul Ciolino แม้จะวางตัวเป็นโปรดิวเซอร์ Jerry Bruckheimer ในการสัญญากับคนคนหนึ่งว่าข้อตกลงภาพยนตร์เพื่อแลกกับประจักษ์พยานที่ต้องการ ภรรยาเก่าที่ขมขื่นของไซม่อนถูกชักจูงให้กล่าวหาเขาในคดีนี้ (คําให้การที่เราเห็นเธอกลับคืนสู่เตียงนอนของเธอ) และในที่สุดคอร์เกอร์: Ciolino และ cohort ระเบิดในไซม่อนคืนหนึ่งหลังจากที่เขาได้รับการทําโคเคนแตกเป็นเวลาสามวันและ browbeat เขาในการทําสารภาพเท็จที่ส่งเขาเข้าคุกหลังจากการปลดปล่อยพอร์เตอร์
เรื่องราวของความถูกต้องทางการเมืองนี้ทํางาน amok มีบางตัวละครที่ไม่พึงประสงค์อย่างแท้จริง แต่ไม่มีใครมากไปกว่าศาสตราจารย์บางคนที่อยู่ในคณะของหนึ่งในโรงเรียนวารสารศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของประเทศเป็นเวลา 30 ปี ครูผู้นี้ของ “การสนับสนุนไม่ใช่นักข่าว” ในขณะที่คนคนหนึ่งวางไว้เจอกับ sleazebag เปลือกโลกบนผุดขึ้นมาตรงจากฝันร้ายของคอลัมนิสต์อนุรักษ์นิยมไม่ต้องสงสัยเลยว่า “การฆาตกรรมในสวนสาธารณะ” นําเสนอเพียงด้านเดียวของเหรียญวัฒนธรรมอย่างที่เคยเป็น บางทีมันควรจะแสดงบนบิลคู่กับเคนเบิร์นที่ยอดเยี่ยมของ “เซ็นทรัลพาร์คห้า” ซึ่งแสดงให้เห็นด้านอื่น ๆ แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือมันจําเป็นต้องได้รับการคัดกรองในโรงเรียนวารสารศาสตร์ทุกแห่งในประเทศ
